Este viernes estando sentando con un grupo de amigos, entre ellos una gran amiga, que ella sabe quién es, cerca a Bantú (bar cercano a la Universidad de Antioquia), con la tranquilidad que ofrece una cerveza frente al despuntar de la noche, se nos acercó un "Mockusiano" y nos ofreció una de sus manillas verdes....a lo cual nos negamos...después de eso, con todo ese pequeño despotismo del que se cree infaliblemente parado en la verdad, nos llamó "apolíticos...", nos retiró su mirada y alejó sus pasos...le grité que apolítico su candidato (ante lo cual me arrepiento)...que si acaso sabía lo que significaba esa palabra?...nada respondió, ni siquiera su mirada nos volvió de nuevo...me cuestioné, me enojé un poco, pero bueno...así han de ser los "políticos"...
Entretanto...
En el debate celebrado en el Teatro Popular Comandante Camilo Torres Restrepo de la Universidad de Antioquia el jueves trece de mayo y al cual asistieron varios candidatos con sus respectivos copartidarios, los vestidos de verde (que si algún destinatario de estas palabras fuere uno de ellos, no pretendo fungir de acusador, simplemente plantear un punto), al escuchar algunos gritos o comentarios fuertes venidos de la parte de atrás del teatro hacia "su" candidato, se contentaban (de verdad parecían contentos y, más que eso, agraciados) con levantar un cartel que decía "EVOLUCIONA", de manera imperativa, tanto así como una máxima...
Es extraño cómo ese discurso se asemeja tanto al del grandioso Duce.
Es imprescindible la defensa de lo público y, por supuesto, el hincapié en el discurso frente a ello; pero, primero, no se puede "premiar" a una persona por lo que debe ser el punto de partida frente a la administración pública; y segundo, no me pudo sino ser extrañó la forma cómo el señor Antanas Mockus planteó, sin tapujos y sin atisbo o sonrojo, aquello de que la defensa de lo público debe ser incesante puesto que con dichos recursos se realizan acciones de gobierno tan "positivas" como los subsidios del Estado, entre ellos "familias en acción".
...ante una afirmación de ese corte las palabras sobran y no queda sino pensar que quizás se hubiere equivocado en semejante caracterización, porque, tal vez, no se le vino otro ejemplo a la mente...
...o puedo tal vez pecar un tanto y no encontrar lo tan positivo a eso de que los Derechos Fundamentales de las personas se vuelvan subsidios, y se deba hacer fila y competir con otros en igual situación y abogar, mediante acciones jurídicas, por su obtención (porque creo que eso y no otra cosa, conlleva el hecho de que un Derecho se vuelva subsidio)...de nuevo, pareciera que estuviéramos premiando con furor lo que debe ser una premisa frente a la administración pública, porque representa un logro histórico: la garantía de los Derechos Fundamentales para TODOS los administrados.
Si antes sentía ciertas asperezas frente al "verde", que como escuché en alguna ocasión, igual podría ser "morado" o "café", al verlo y escucharlo a pocos metros creo sincero decir que tales asperezas se vieron aumentadas....
Yo no me decepcioné de él. Ciertamente su idealización social y mediática, junto con el nunca bien ponderado Sergio Fajardo, no me han despertado en este tiempo más que recelo, porque como podría decirse parafraseando un poco el mito creador del derecho planteado por Freud en su texto "Totem y Tabú" (1960), la sociedad únicamente quiere pasar de una fiesta a otra, que si hace ocho años nos agraciamos con la sangre, hoy queremos ser mejores, lavar nuestras culpas mediante la inexorable filosofía de la nada, seguir de "fiesta totémica" para creer que de verdad somos una sociedad capaz de cohesionarse con algo más que la guerra, y lo mejor, de manera casi instantánea.(1)
Que el Dios Naturaleza nos acompañe.
(1)JURIDICIDAD PRIMITIVA: LAS FICCIONES FREUDIANAS Y LOS ORÍGENES DEL DERECHO. DIKAIOSYNE No.5. 2000. Revista de filosofía práctica. Universidad de los Andes. Mérida - Venezuela.
Cuña: Para no dar lugar a imprecisiones por parte mía: en primera por Petro, en segunda contra Santos, que aunque esa familia lleva teniendo el poder en Colombia desde hace ya varios lustros, es fundamental que no alcance las prerrogativas del ejecutivo, porque como dijo Daniel Samper Pizano en su última Nota publicada en el tiempo.com (Asesores: el perverso y el bobo), es un hombre cuya inteligencia, siendo grande, es ampliamente superada por su ambición de poder.
